HI,欢迎来到学术之家,发表咨询:400-888-7501  订阅咨询:400-888-7502  股权代码  102064
0
首页 学术期刊 科技 科技通报杂志介绍(非官网)
科技通报杂志

科技通报杂志统计源期刊

主管单位:浙江省科学技术协会  主办单位:浙江省科学技术协会

人气 42744

科技通报杂志简介

《科技通报》(CN:33-1079/N)是一本有较高学术价值的大型月刊,自创刊以来,选题新奇而不失报道广度,服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。

《科技通报》多次评为“浙江省优秀期刊”、“华东地区优秀期刊”,是《中国科技论文统计源期刊》、《中国科学引文数据库来源期刊》,中国科技优秀期刊。2000年后先后被《中文优秀期刊要目总览》、《中国优秀期刊(遴选)数据库》、《中国学术期刊文摘》、《中国生物学文摘》、《中国生学文献数据库》等收录。获奖情况:浙江省优秀科技期刊一等奖。

科技通报栏目设置

工业技术、教育、科学、地球科学、环境科学、交通运输、数理科学和化学、科学、教育、浙江院士之家、生物科学、农业科学、航天、航空、医药、卫生、综述、综合

杂志社稿件要求

1.参考文献:凡注明出处,均以文末参考文献的方式反映,并在正文中相应括注。排序为先外文文献,后中文文献。

2.基金项目:获得基金资助产出的文章应注明基金项目名称,并在括号内注明其项目编号。

3.标题简明扼要,中文标题一般不宜超过18个字,英文标题一般不宜超过10个实词。如果标题语意未尽,则可用副标题。

4.对文章主要作者的姓名、出生年、性别、民族(汉族可省略)、籍贯、职称、学位等作出介绍,其前以“[作者简介]”作为标识,排在篇首页地脚,基金项目之下。

5.在不改变原意的前提下,本刊有权对来稿进行必要的文字处理。

科技通报历史收录信息

北大中文核心期刊 2000 2008 2011 2014

科技通报杂志评价报告

年度被引次数报告(学术成果产出及被引变化趋势)

名词解释:

累积被引百分比:是用于评估期刊影响力的学术指标,是指在某一领域或学科中,某篇论文被后续的论文引用的次数占该领域或学科所有论文被引用的总次数的比例。

他刊引用次数:指在某一期刊中发表的论文被其他期刊的论文所引用的次数。该指标能够反映出该期刊的学术影响力和知名度。

本刊引用次数:被称为自引率,是指该期刊全部被引次数中,被该刊本身引用次数所占的比例。他刊引用次数和本刊引用次数一同使用,可以更全面地评估期刊的影响力和学术地位。

年度期刊评价报告(本刊综合数据对比及走势)

名词解释:

期刊被引半衰期:也叫“cited half-life”,是一个衡量期刊影响力的重要指标,这个指标的值越低,说明该期刊的文章越新,反之则说明该期刊的文章比较老旧。

期刊引用半衰期:指某一期刊平均引用多久以前的论文。计算方法是从当年往前累计,当引用的论文篇数达到全部的50%时,该篇论文的出版年到当年的间隔年数即为此期刊的引用半衰期。

名词解释:

影响因子:指该期刊近两年文献的平均被引用率,即该期刊前两年论文在评价当年每篇论文被引用的平均次数。影响因子分为复合影响因子与综合影响因子,两者都和SCI期刊的影响因子统计方法相同。

被引次数:指某篇论文在其他论文中被引用的次数,这是衡量该篇论文影响力的一个重要指标。需要明确的是,被引次数并不完全等同于论文的质量或价值。高被引论文虽然通常代表着高质量的研究成果,但也与研究主题的重要性、论文的创新性、论文的研究方法等内在因素,以及论文的可获得性、期刊的声誉等多种外在因素有关。

名词解释:

发文量:又称载文量,是指一本期刊在一定时间内发表的文章数量。期刊的发文量是一个重要的参考指标。如果一本期刊发文量太小,可能会让人觉得这本期刊受众较小众,或者为了提高影响因子而刻意降低发文量。然而,如果发文量过大,也需要警惕,因为这可能影响到论文的质量。

平均引文率:又称篇均引文量,是指某本期刊中带有引文的论文数量与该期刊发表论文总数的比例。这个指标可以反映出该期刊引用文献的综合能力和引文的覆盖面。

发文分析

科技通报杂志发文领域分析

一级发文领域名称 发文量 被引量
自动化与计算机技术 2723 6398
建筑科学 905 1786
理学 855 1213
天文地球 701 1925
医药卫生 687 1645
文化科学 603 1204
农业科学 515 2633
环境科学与工程 482 1926
电子电信 479 691
生物学 345 1484
二级发文领域名称 发文量 被引量
自动化与计算机技术 / 计算机... 1976 4639
自动化与计算机技术 / 计算机... 1232 2884
自动化与计算机技术 / 控制科... 752 2229
自动化与计算机技术 / 检测技... 529 1495
理学 / 数学 432 607
医药卫生 / 临床医学 418 730
自动化与计算机技术 / 计算机... 401 905
环境科学与工程 / 环境工程 329 1355
自动化与计算机技术 / 计算机... 326 824
交通运输工程 / 道路与铁道工... 326 585

网友评论(不代表本站观点)

lintuxi** 的评论:

已被录用2篇,流程差不多两个月,每次收到的退修意见都很详细、中肯,修改后编辑部也会很认真的审核修改的内容,虽然投了这个杂志系统里显示的信息不是很多,但是感觉科技通报审稿流程很规范、很负责,点赞!

2019-12-30 10:12:19
muqingb** 的评论:

审稿周期应该不是很长,但是网络更新不是很及时,因为着急毕业,一个半月的时候问了一下,返修,还好小修,一个星期后接收,效率还是挺高,一共耗时两个月,跟大家推荐的差不多,着急毕业的同学可以考虑一下这个杂志,还是挺不错的,感觉有点打广告的嫌疑了。

2019-08-20 10:43:12
yangchu** 的评论:

书的内容不错,内容多种多样,很好且便宜,服务也还不错。态度很好而且发货很快!包装得很好,很整洁,客服态度也十分的棒,很满意不错的杂志,希望你们能发展的更好,我也能更方便的买书。

2019-02-18 16:01:39
gebaoju** 的评论:

科技通报已经送到,不错,发货时间也快,快递也很有速度。杂志内容丰富、精彩,积极向上,书本包裹很严实,没有破损,快递员的服务也很好,学术之家确实很不错,客服也很细心。

2018-11-16 10:49:12
heyanxi** 的评论:

科技通报的审稿周期基本是差不多3个月,而且比较严格。毕竟是业界很不错的杂志,专家给的意见也挺中肯,注重理论和现实结合,如果既有理论又有试验验证基本上不会提什么大的问题,简单解释一下就可以。

2018-08-15 11:29:20
yandgai** 的评论:

投稿后先有编辑初审,很多文章在初审的时候就会被拒,初审通过之后再送外审。我的文章是在送外审之后半个月不到就收到修改通知,然后复审,最后是不到3个月收到录用结果。录用难度比较大。总结来说是本很好的杂志。

2018-01-22 14:52:14
uyangsh** 的评论:

为《科技通报》的编辑部,以及外审专家点赞!编辑部非常有效率,选的审稿专家也靠谱。看到有评论说外审专家不专业,可能是不同的文章遇到的审稿人不同吧,甚至同一篇文章你不同时间投遇到的审稿人也不同。投稿第一当然是保证自己的质量,第二也需要一点运气成分。可能这个杂志拒的文章,换个杂志就能中。可能这个审稿人拒的文章,换个审稿人就能中。最后祝大家都能文章多多。

2017-11-23 10:35:59
hudnga_** 的评论:

不是习惯性满分,而是真的好评,订杂志并且还是在网上,并且还是一份高大上的杂志,希望店家不仅给我价格上的惊喜,而且能给我杂志质量上的惊喜。

2017-10-12 11:32:06
hdjcvb_** 的评论:

喜欢科技通报的内容,丰富多彩,可以增长见识,给人动力。在学术之家订阅还省钱,服务态度好,真好,绝对正版,包装不错,没有损坏。值得信赖,我会继续支持下去的,喜欢的朋友快快下手吧。

2017-09-04 09:49:52
yuwenyi** 的评论:

有很多新鲜的思想和观点,视角独特,眼光独到,内容丰富,会一直支持的,值得品读!学术之家订阅也比外面便宜一些,客服态度也很好。

2017-07-17 09:18:20
zhoushi** 的评论:

由于之前写的不好,两个审稿专家意见不一致,编辑的意见是修后再审。等修改了一段时间,返回修改稿后,很快就接受了。编辑效率很高。总体速度较快。

2017-06-05 10:02:45
fdg** 的评论:

投稿2个半月,回复审稿意见,只要两个专家对文章都肯定了有研究意义,就算有很大的修改,也会录用。如果只给出意见而没有对研究做出一丁点肯定性的赞同,就危险了。总体来说,科技通报杂志审稿速度是所有期刊例比较快的。推荐

2017-04-15 09:48:22
coute** 的评论:

整个流程很是规范。审稿人的意见也非常中肯,两位审稿人提出了很多条意见,基本都能指出文章存在的不足,而且条条经典。编辑老师还特意来电指导审稿老师意见的侧重点。对文章帮助很大!

2016-12-26 10:42:55
awzss** 的评论:

科技通报杂志应该说从投稿到审稿,整个过程是比较合理的,短的话一个月多一些就可以完成审稿,长的话可能需要三个月左右。这个期刊主编非常好,每个阶段都会用邮件通知本人状况,支持该期刊的发展。

2015-02-13 15:42:41
sppo** 的评论:

10个通知审稿结果,但下拉列表里没有10个月,很不科学。审稿意见一般,感觉审稿人并没有仔细看。一个关键的公式里我故意漏掉了一个下标,但审稿人对此并未提出异议。有的审稿意见稿子里已经体现了但还是作为意见反馈了回来。还有的意见让人无法实现,事实上让审稿人实现他自己也实现不了,感觉审稿人就是想卡掉你。

2014-12-24 09:32:34

科技通报评论

免责声明

若用户需要出版服务,请联系出版商,地址:杭州西湖文化广场省科技馆东门6楼,邮编:310014。