科技通报杂志统计源期刊

科技通报杂志专家审了将近两个月，给了拒稿意见，还是比较专业的。对本人论文的后需修改都提出了宝贵意见，继续努力加强自身的论文写作能力，个人感觉一篇文章做和写各占50分。————有一句话是这么说的，只要是论文都能发表的，关键靠不断的改进。

已被录用2篇，流程差不多两个月，每次收到的退修意见都很详细、中肯，修改后编辑部也会很认真的审核修改的内容，虽然投了这个杂志系统里显示的信息不是很多，但是感觉科技通报审稿流程很规范、很负责，点赞！

简单说一下感受，前后从投了这个杂志到录用基本两个月时间。编辑态度挺好，退修意见也挺多，主要是集中在摘要部分，审稿也挺细心，一些没怎么注意的细节都被指出。整体投了这个杂志还算顺利，按照退修的意见逐条修改并做了修改说明后，直接终审录用。

科技通报杂志效率很高的，也觉得自己蛮幸运的。当时看到外审两三周回来了，以为要被拒了呢，结果给修改意见了。实际修改了一周，两周后提交修改稿，两三周后显示录用了。整个下来两个月吧，第一次投了这个杂志核心，还是感觉蛮幸运的。

审稿周期应该不是很长，但是网络更新不是很及时，因为着急毕业，一个半月的时候问了一下，返修，还好小修，一个星期后接收，效率还是挺高，一共耗时两个月，跟大家推荐的差不多，着急毕业的同学可以考虑一下这个杂志，还是挺不错的，感觉有点打广告的嫌疑了。

我的第一篇文章，投稿经历比较坎坷。3月份投稿，一审到3月底结束，中间给编辑发了一封催稿信，编辑态度很好，很负责任，说先送了两个审稿人，返回意见他不太满意，所以又送了另外两个审稿人。返回的审稿意见很具体，某些意见提的很专业。修改了文章并找导师又润色了语言，历时一个月。不过最终审稿人都挺好。初次投稿一个半月后回复，其中一个审稿人认为最大问题是缺乏创新。经过认真、一条条修改后，审稿大概是1个月，期间又找了一个审稿人，中了。希望投稿的同学们认真对待每一个评论意见，而且要客观、尽可能详实的解释。

科技通报杂志紧跟时代脚印，内容丰富，值得推荐。并且杂志送货也快，这个服务也是很好的，如果喜欢这类杂志的也可以下手了，哈哈哈

书的内容不错，内容多种多样，很好且便宜，服务也还不错。态度很好而且发货很快！包装得很好，很整洁，客服态度也十分的棒，很满意不错的杂志，希望你们能发展的更好，我也能更方便的买书。

书的内容很有内涵，收到的时候包装的很好，没有磨损，个人觉得这个价位特别实惠！喜欢的亲不要犹豫，赶快入手吧!为卖家点赞!

今年7月下旬送审，一星期外审意见返回，修改，8月3日提交修改，8月13日编审，9月16日终审，终审13天录用。有创新，还可以，挺好的杂志，审稿快，编辑的态度也很好。值得推荐！

科技通报已经送到，不错，发货时间也快，快递也很有速度。杂志内容丰富、精彩，积极向上，书本包裹很严实，没有破损，快递员的服务也很好，学术之家确实很不错，客服也很细心。

这家杂志店的书很不错，每次到这里来买 ，质量好，主要是实惠，好。以后就要在学术之家订阅了，值得信赖。

科技通报是我最喜欢的书之一，一直伴随着我走了很远，走了很久，杂志很便宜，很喜欢，内容很充实，态度非常好。希望能够准时的收到杂志！！

科技通报的审稿周期基本是差不多3个月，而且比较严格。毕竟是业界很不错的杂志，专家给的意见也挺中肯，注重理论和现实结合，如果既有理论又有试验验证基本上不会提什么大的问题，简单解释一下就可以。

适合搞科研的人看看，了解科研的基本套路，书质量很好，送货很快，慢慢细读，反正对于读研究生的我来说，帮助很大，另外现在学术之家实在是太方便太快捷了，推荐

第一次在科技通报杂志上投稿，可以说是一次非常有意义的投稿经历。期间经历百般挫折，但是编辑态度很好，评审专家意见也是中肯，对今后文章的写作有很大的启发。真的是受益匪浅。

投稿后先有编辑初审，很多文章在初审的时候就会被拒，初审通过之后再送外审。我的文章是在送外审之后半个月不到就收到修改通知，然后复审，最后是不到3个月收到录用结果。录用难度比较大。总结来说是本很好的杂志。

收到退稿通知，外审专家给的意见很全面，感觉套话多些。杂志效率很高，堪称神速第三天送外审；外审十天；投稿到退稿总共29天，是本人目前见过的最神速的核心杂志了。

个人感觉审稿速度蛮快的，审稿人也有一定的水平，两个审稿人共问了近20个问题，不过大部分都是几句话就能回答完毕的，只要文章没有太大的错误，录用还是挺快的。审稿速度快，编辑负责，适合的文章可以建议大家投。编辑确实特别负责。挺好！

为《科技通报》的编辑部，以及外审专家点赞！编辑部非常有效率，选的审稿专家也靠谱。看到有评论说外审专家不专业，可能是不同的文章遇到的审稿人不同吧，甚至同一篇文章你不同时间投遇到的审稿人也不同。投稿第一当然是保证自己的质量，第二也需要一点运气成分。可能这个杂志拒的文章，换个杂志就能中。可能这个审稿人拒的文章，换个审稿人就能中。最后祝大家都能文章多多。

个人觉得这个杂志目前有向好的趋势，编辑很NICE，校稿的时候编辑还主动电话联系我一起讨论，非常负责而且很高效！如果一篇较好的文章，又要求是核心的话，投这里比较好！

一直听说科技通报杂志审稿比较严格。文章中了，应该说很幸运，我从下手写到中，总共才3个月的时间，我猜可能是文章中用的东西稍微新了一点，所以才中的。总体来说科技通报杂志是一本效率很高的杂志。

不是习惯性满分，而是真的好评，订杂志并且还是在网上，并且还是一份高大上的杂志，希望店家不仅给我价格上的惊喜，而且能给我杂志质量上的惊喜。

学术之家的书订阅了不少，觉得还是不错的。 对自己的研究领域有需要的，或者要发表文章的，应该说都是必读的，这里面的文章都是对大家有很大帮助跟启迪的，值得推荐！

以前在邮局订阅非常贵在你们这里订阅又便宜而且每期发货都非常及时，而且还是采用气泡袋包装，不容易坏，良心企业，以后还会继续在学术之家订购。

喜欢科技通报的内容，丰富多彩，可以增长见识，给人动力。在学术之家订阅还省钱，服务态度好，真好，绝对正版，包装不错，没有损坏。值得信赖，我会继续支持下去的，喜欢的朋友快快下手吧。

是本很实用的好书，我当初知道这本书也是朋友推荐的，现在我也把它推荐给了许多朋友，希望有更多的朋友们能够从这本书中受益。

不好意思，确认晚了，这几天出差不在，别人帮忙收的。反映书很新，而且包得很仔细，很期待早点回去看哦

有很多新鲜的思想和观点，视角独特，眼光独到，内容丰富，会一直支持的，值得品读！学术之家订阅也比外面便宜一些，客服态度也很好。

科技通报杂志编辑很负责，有次晚上8点竟还收到编辑的邮件可见编辑非常的敬业，态度也很好！另外审稿专家提的意见很中肯，前前后后，除去中间的长假，从投稿到录用时间不到两个月。

贵刊效率很高的，也觉得自己蛮幸运的。当时看到外审两三天回来了，以为要被拒了呢，结果给修改意见了。实际修改了一周，由于导师忙于研三答辩什么的，没有催他帮忙修改。两周后提交修改稿，两三天后显示录用了。整个下来小一个月吧，第一次投稿，还是感觉蛮幸运的。就剩下学校的缴费流程了，先贴一下自己的进度表供研友们参考一下。

由于之前写的不好，两个审稿专家意见不一致，编辑的意见是修后再审。等修改了一段时间，返回修改稿后，很快就接受了。编辑效率很高。总体速度较快。

第一次投稿，没想到国内的期刊对一篇文章投入这么多的审稿人；也因为第一次投稿，有很多问题不清楚，给编辑部打了数次电话，我自己都不好意思啦，可是，编辑，哦我不知道他们有几个编辑，可是每一次都得到非常好的服务，如果所有的编辑部都这么职业化，我们作者有福了．作为作者，我当然希望所有的审稿人直接同意录用哦，可是，我真心服气提出修改后再审的那位专家的意见，通过这次修改，感觉自己又进步了很多，正在此基础上写一篇英文的文章．最感谢编辑把我的文章送给了真正的专家，看来编辑还是很认真地研究了谁是咱的小同行．顺便看了下这个期刊的各种数据，如果有好的结果，我还会再投此刊。

从投稿到录用不到三个月，速度还是挺快的！审稿老师很负责，给的意见很中肯。格式要求挺严格，改了一个星期，科技通报杂志编辑的态度也非常好！不错的期刊，值得推荐！

投稿2个半月，回复审稿意见，只要两个专家对文章都肯定了有研究意义，就算有很大的修改，也会录用。如果只给出意见而没有对研究做出一丁点肯定性的赞同，就危险了。总体来说，科技通报杂志审稿速度是所有期刊例比较快的。推荐

2016-8-15投稿，8-29外审，2017-1-18退稿，起码从自身经历上和在网上看到的完全不一样。首先不说被拒稿了，就说审稿周期就有四个月，四个月啊！！等到花儿都谢了，期间打电话找不到人，发邮件回复每次都相同，耽误了不少时间；其次说拒稿理由，本人看来比较牵强，像是专家没怎么看懂文章内容，就他把他的疑问当成文章的不妥之处。也不是抨击这个杂志社，也可能是审稿人的问题，说的只是我自己的真实感受，希望打架不要和我一样。

投了一篇科技通报的文章，审稿了一个月，回来两个审稿意见，全部是正面，肯定创新性。但是结果是“拒稿”。我致电编辑部，他们说你的论文是好的，但是我们期刊录用率每年就10%，你的论文相对别人还差点，就拒稿了。差点，到底差哪点？是不是没有重大项目呢？核心期刊就是这么任性！！哎，伤不起啊。

整个流程很是规范。审稿人的意见也非常中肯，两位审稿人提出了很多条意见，基本都能指出文章存在的不足，而且条条经典。编辑老师还特意来电指导审稿老师意见的侧重点。对文章帮助很大！

根据文章的结构，内容，创新点，以及细节的表述和公式推导等都一一进行了指导意见。总体而言，文章的审核速度相对还是较快（不到3个月），审核意见也比较详细，且语气表达方式也很礼貌。

3月23日投稿，5月11日回复，大修，审稿意见很详细，但都同意发表，5月19日投出修改稿，5月22日直接录用。编辑很负责。感觉全面一点，稍有些创新即可吧。

科技通报杂志应该说从投稿到审稿，整个过程是比较合理的，短的话一个月多一些就可以完成审稿，长的话可能需要三个月左右。这个期刊主编非常好，每个阶段都会用邮件通知本人状况，支持该期刊的发展。

4月18日投的，大约过了半个月就是评审部分审回。但到4月10号还没有消息又变成了评审。发邮件问编辑，编辑说是因为审稿人没按时审回稿。于是换了一个。6月24日审回。一个接受，一个退稿，给的意见退修。改了2次，7月6日接收。10月份出刊。加急。

10月4日投稿，10月27日外审回来要求修改，提了4个问题，其中两个是关于文章内容方面的，两个是文字修改方面的。感觉问题不是很难回答，希望还挺大的。11月4日发回修改稿，之后一直等待。12月14日出结果了，悲剧啊，据了，意见很尖锐。

10个通知审稿结果，但下拉列表里没有10个月，很不科学。审稿意见一般，感觉审稿人并没有仔细看。一个关键的公式里我故意漏掉了一个下标，但审稿人对此并未提出异议。有的审稿意见稿子里已经体现了但还是作为意见反馈了回来。还有的意见让人无法实现，事实上让审稿人实现他自己也实现不了，感觉审稿人就是想卡掉你。

投稿三天后初审通过，外审半个月，主编终审一个月，退修后接收很快，7月13日录用，交版面费后一直搁置在11月19号才编辑加工，而且估计时间是2个月，期间打电话发邮件投稿系统发消息均无回应，接收录用还是比较快的，交完版面费就彻底歇菜了，真有点坑，见刊的话估计至少一年，文章质量一般，还挺能摆谱